Ne moreš več domov: Harper Lee's Go Set a Watchman and the Spin-Off Era

Včeraj, kot že ve vsak, ki ima utrip, je HarperCollins objavil ** pozabljeni, kontroverzni prvi rokopis ** Harperja Leeja,Pojdi postaviti čuvaja.Ker je Leejev založnik februarja napovedal obstoj knjige, je Watchman obremenjen s težkimi vprašanji: Ali ima HarperCollins pravico, da jo objavi kot samostojen roman? Je bil Harper Lee, ki je zdaj star 89 let in je v domu za starejše občane, dovolj zdrav strinjajo z njegovo objavo ? Bo knjiga omadeževala njeno dediščino, nagrajeno s Pulitzerjevo nagrado? Kdo si resnično zasluži zasluge za _ Ubiti posmehovalca 'S sijajem, Lee ali njen takratni urednik Tay Hohoff? In zdaj, ko vemoPojdi postaviti čuvajazamislil rasističnega Atticusa Fincha: Kaj pa vsi ti dojenčki imenovan po padlem pionirju državljanskih pravic ?

Toda kljub vsem tem pomembnim pomislekom se malo vpraša veliko. To bi bilo: Kako smo prišli do mesta, kjer se zdi, da se knjižna, filmska in televizijska industrija strinjata, da so tanjšanje in postajanje vse tanjše? Kdaj smo se tako zelo ustrašili, da smo izkoristili nove ideje in glasove, da smo stari material mučili do enega centimetra njegovega življenja?

Ravnokar sem prebralStražar,in mnogi drugi so že poročali,Ubiti posmehovalcani.Stražartrpi zaradi zapletenega zapleta, nerodnega jezika in avtorjeve težnje po oblikovanju idej na strani. Z drugimi besedami, bere se kot prvi osnutek, čeprav izvaja atentat na enega najbolj priljubljenih literarnih junakov v naši državi.

BiStražarso bile objavljene danes, če jih je predložil neznani avtor? (BiUbiti posmehovalcasploh?) Kdo ve. Je literarno -zgodovinskega pomena? Seveda. Ali bi ga bolje obravnavali kot zelo zanimiv, pozno prelomni vnos v Leejeve zbrane dokumente? Nedvomno! (Kje pa je v tem potencial za zaslužek?)

Zanimivo je razmisliti, kaj je Tay Hohoff, Leejeva že dolgo pokojna izvirna urednica, ki jo je spodbudil, naj odstopiStražarin predelati material z vidika mladega skavtskega ščinkavca, bi si lahko mislil. Kot je Hohoff leta 1960 pisal za Literarni cehPosmehovalka:»Harper Lee piše že od malega otroštva, vendar še nikoli ni bila objavljena. To omenjam zlasti zato, ker preveč mladih piscev poskuša objaviti, še preden so pripravljeni - in poskušajo z gradivom, ki jim je zaradi takšnih ali drugačnih razlogov tuje. '

pojdi postaviti čuvaja

pojdi postaviti čuvaja



Foto: Z dovoljenjem založnikov HarperCollins

Pisanje v Wall Street Journal v nedeljo, Tonja B. Carter, Leejev odvetnik in subjekt veliko teorij zarote okoli knjige, opisano, da jo je zgodba 'prikovala', ko je bil rokopis leta 2014 prvič odkrit, skrit v Leejevem trezorju. Nadalje razkrije, da v istem polju, v katerem je bilaStražarrokopis, bile so tudi strani česa drugega. »Je bil to prejšnji osnutekStražar,ali odPosmehovalka,ali celo, kot kaže zgodnja korespondenca,tretja knjiga, ki povezuje oba?[Moj poudarek.] Ne vem. Toliko pa vem: v prihodnjih mesecih bodo strokovnjaki po Nelleini napotitvi povabljeni k pregledu in overitvi vseh dokumentov v trezorju. Vsaka negotovost glede. . . skrivnostne strani besedila. . . bo obravnavano. '

Carter, pisal dva dni po mlaki ** Michika Kakutanija New York Timespregled , se zdi, da draži idejo o še tretjiniUbiti posmehovalcaspin-off. Mediji, čeprav smo nameravali podrti Leejev novi, manjši roman, pospešujejo zgodbo z neomajno navdušenje . (Kriv.)

To je malo presenečenje: navajeni smo! Konec koncev je to obdobje preporoda, tako v založništvu kot v Hollywoodu. V zadnjem letu smo dobili novice o tem nepopolnem seznamu projektov na velikih in majhnih zaslonih: dvaLovci na duhoveremake, dva poklona predstaviPolna hiša,ponovni zagonCraft, Point Break, Fatal Attraction, National Lampoon's Vacation, The X-Files, Candid Camera, Sister Act, DuckTales, Uncle Buck, The Odd Couple, Bachelor Party, Big, The Devil's Advocate, In Good Company, Marley & Me, Poročilo manjšine, problematični otrok, ura prometnih konic,inMokro vroče ameriško poletje.Že leta 2001, J. K. Rowling je napisal namišljen učbenik Hogwarts, imenovanFantastične zveri in kje jih najti;lani je Warner Bros. napovedal načrte, da bo novo besedilo v brošuri spremenil v trilogija filmov z glavno vlogo Eddie Redmayne. Junija je Rowling objavila več osnovnih informacij o ključnih likih iz svoje sedem knjigeHarry Potterserijo, o kateri je rekel »nikoli ne reci nikoli« ideja o osmi knjigi .

TodaStražarekstravaganca me bolj kot karkoli drugega spominja na še eno nedavno založniško presenečenje:Siva,** E. ** prepis L. JamesaPetdeset odtenkov sivein njegovo nadaljevanje,Petdeset odtenkov temnejše,kot je videti skozi oči njenega bro-ey, sadističnega vodilnega moža.

SivainStražarse trenutno spopadata za na prvem mestu lestvic uspešnic . Oba povzemata odlomke neposredno iz že objavljenih spremna besedila . Oba se igrata s stališča in ponujata nova, izčrpavajoča razumevanja svojega enigmatični moški protagonisti . Obema bi lahko koristilo oko dobrega urednika v slogu Tay Hohoff.

Seveda je Harper Lee nacionalni literarni zaklad, E. L. James pa mednarodni trgovec z softcore pornografijo; ja, Harper je dalStražarilustrirana jakna z robom, vrhunska obdelava v trdi vezavi in ​​VintageSivašibka, komaj oblikovana broširana vezava. (Ali kdo bere tiskane kopijePetdeset odtenkovvseeno?) Toda obe knjigi se počutita kot premalo kuhani založniški triki, poskusi bližnjic so bolj okrepili zaključke kot projekti, za katere kdo iskreno verjame, da bodo bralcem všeč.

Nič ni narobe, če teoretično okrepite bistvo založbe. Na začetku svoje kariere sem bil uredniški pomočnik pri HarperCollinsu, med pomočniki pa je prejela modrost, da so naši avtorji uspešnic všeč Michael Crichton nam je dejansko omogočilo objavo stvari, za katere smo vedeli, da jih nikoli ne bi prodali. MogočePojdi postaviti stražarja,ki podrl rekorde predprodaje in naj bi odletel s polic, bo prihodnje leto zagotovil sveže, nove literarne glasove. Ena stvar je zagotovo: tudi če je komercialno neverjetno uspešna, nikoli ne bo drugaPosmehovalka. In bojim se tega: če se vsi naši založniški viri, vsa medijska pozornost in vse ure branja namenijoStražarjisveta - če se tako osredotočimo na to, da gledamo nazaj, namesto naprej - kdo bo pazil na popolnoma prelomni, tiho briljantni rokopis, ki bi lahko bil šele naslednjiUbiti posmehovalca?